Мат Барнс търси огромно намаление на плащанията за издръжка на деца на 'Жените на баскетбола' Ex Gloria Govan

Бивша звезда на НБА Мат Барнс иска да плати много по-малко в издръжката на детето на бившата си жена, Глория Гован, отчасти защото вярва на нейния годеник, Дерек Фишър, плаща лъвския дял от разходите си.

Според съдебните документи, получени от The Blast, Барнс се опитва да стигне до дъното на финансовото състояние на Гован и твърди, че е била по-малка от предстоящата за това как се справя.

Адвокатите на Барнс твърдят, че в декларацията за последните приходи и разходи на Гован се посочва, че тя не е заета, но получава 1250 долара месечен доход. Още по-объркващо, тя изброява 19 338 долара месечни разходи.

гони Крисли

Адвокатите твърдят, че Гован „не е декларирал сумата (Дерек Фишър) допринася за месечните й разходи“.

Барнс иска Гован да бъде санкциониран за невъзможност за предаване на пълни финансови записи и изслушването по неговото предложение е насрочено за следващия месец.

жена на травис келце

Сега, в допълнение към санкциите, Барнс моли съда да постанови и значително намаляване на плащанията за издръжка на детето му. В момента плаща 7 500 долара на месец за 11-годишните момчета-близнаци на двойката и сега иска този брой да бъде намален до едва 1,018 долара.

Барнс плащаше на Гован 20 000 долара на месец издръжка на деца, но миналата година отиде в съда в опит да намали плащането.

Гован подаде документи миналия месец, като твърди, че Барнс й дължи 42 250 долара за издръжка на детето.

Тя твърди, че бившата й звезда от НБА му дължи 20 000 долара, които са били дължими миналия ноември, и 7500 долара, които той не е платил миналия декември. Тя твърди, че е дължила допълнителни 14 750 долара, тъй като плащанията за издръжка на Барнс от януари до май 2019 г. са били около половината от 7500 долара на месец, които той трябва да плаща.

гола йога

Гован иска парите, които дължи, плюс още 25 долара разходи и около 2,174 долара лихва.

Адвокатът на Гован казва, че се е обърнала към адвоката на Барнс през април във връзка с миналите дължими изплащания за издръжка, но твърди, че адвокатът „не ми е предоставил никакви обяснения относно неплатената издръжка за деца, нито е предоставил уверения, че плащанията предстоят.